De statistieken zijn moeilijk vergelijkbaar met de statistieken uit de reguliere zorgverlening omdat het criterium van genezing bij IMET hoger ligt dan bij de reguliere zorg. Genezen ben je volgens IMET niet als je met je klacht kunt functioneren. Genezen ben je als het probleem geen rol meer speelt in het denken en beleven van de persoon. Dat betekent dat wanneer mensen met de behandeling stoppen, omdat ze vinden dat ze er goed mee kunnen functioneren, deze bij IMET als niet genezen in de statistieken opgenomen zijn.

Hoewel IMET zijn deuren altijd open houdt voor vervolgbehandelingen, komt dit helaas te weinig voor. Andere behandelaars kennen dit fenomeen ook. Men gaat dan naar een ander toe.

71% Van de mensen die een IMET behandeling volgen, hebben al een andere behandeling ondergaan.

Daarvan heeft bijna de helft (45%) één behandeling ondergaan; ruim een derde (36%) tussen de 2 en 4 behandelingen en bijna een vijfde (19%) meer behandelingen of is als onbehandelbaar uit de behandeling weggestuurd.

Van alle cliënten die klaar waren of gestopt zijn met de behandeling is twee derde (66%)volledig genezen. Een derde (34%) stopte voortijdig.

Mensen met een identiteitsstoornis, waaronder angst en dwang sterk naar voren komen, hadden een vergelijkbaar resultaat 65% volledige genezingen tegenover 35% functionerende en niet-functionerende stoppers.

De genezing onder Boulimiapatiënten verliep in een verhouding van 72% volledige genezingen ten opzichte van 28% functionerende en niet-functionerende stoppers.

In deze categorie zijn ook opgenomen mensen die na korte tijd van Anorexia overgingen naar Boulimisch gedrag.

De genezingspercentages van Anorexia zijn iets minder gunstig. Deels komt dat doordat IMET geen medische zorg geeft en een aantal van deze mensen die zorg wel nodig hadden. De resultaten zijn evenwel nog zeer bevredigend 58% genas volledig, 21% werd naar een medische behandeling doorverwezen en 21% beëindigde de behandeling voortijdig.

IMET hecht er waarde aan de kwaliteit van de begeleiding van haar cliënten steeds verder te optimaliseren. Om inzicht te krijgen in hoe cliënten de begeleiding ervaren heeft IMET het onafhankelijke en daartoe geautoriseerde onderzoeksbureau TRIQS uit Zwolle opdracht gegeven tot de uitvoering van een clienttevredenheidsonderzoek. Dit Onderzoek is gehouden volgens de Trimbos systematiek, de Cliententhermometer. De opdrachtgever heeft op geen enkele manier invloed op de procedures en resultaten van dit onderzoek.

Samenvatting van dit onderzoek

Stichting IMET scoort op alle terreinen waarop je zorg en dienstverlening kunt waarderen een goed of zelfs uitstekend.

De waardering voor cluster ‘Informatie’ is met een gemiddelde score van 90% goed te noemen.

De vraag “Heeft u voldoende informatie gekregen over de behandelen begeleidingsmogelijkheden van de instelling?” springt eruit. Met een score van 98% is deze uitstekend te noemen.

Cluster ‘Inspraak’ wordt met een gemiddelde score van 84.67% als goed gewaardeerd.

Er valt één vraag op: de vraag “Is er een behandel- of begeleidingsplan gemaakt?” scoort met 76% lager dan de overige vragen binnen dit cluster, maar is nog als voldoende te beschouwen.

De waardering voor cluster ‘Hulpverlener’ is met 99% uitstekend te noemen.

Met een gemiddelde score van 87% is de waardering voor cluster ‘Resultaat’ goed.

De vraag “Bent u door de behandeling of begeleiding voldoende vooruit gegaan?” scoort in vergelijking met de andere vragen lager, maar met 80% is dit nog goed te noemen.

Binnen de overige vragen valt op dat 98% een ander zou aanraden om hulp te zoeken bij IMET.

Voor het complete onderzoeksrapport klik hier